A não aplicação da hediondez ao crime de tráfico privilegiado - uma análise do habeas corpus n. 118.533

Authors

  • Raissa Costa Silva Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • Marília Nóbrega Assis Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • Kelven Rawly Claudino Araújo Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • José Vanderson Cunha Nascimento Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • Marcelo da Costa Borba Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Abstract

O presente trabalho analisa a não aplicação da hediondez ao crime de tráfico privilegiado. Justificando-se essa escolha do tema em vista da necessidade de respaldo legislativo às decisões judicias que, por muitas vezes, parece assumir a atribuição de editar as leis, como também não levando em consideração a Constituição Federal e os princípios que regem o direito penal e processual penal. As discussões sobre os resultados da análise mostram a existência de uma subjetividade no privilegiamento, indicando elemento de cunho pessoal não podendo incidir uma alteração objetiva no crime, como a hediondez. Com a intenção seria de apenas redução do apenamento e não de transformação do caráter hediondo. De modo que o Estado brasileiro deve ser o maior garantidor das liberdades e o responsável pela acusação deve estar a par de sua responsabilidade, não podendo a Suprema Corte, em interpretação extensiva, prejudicar o réu. Portanto, o princípio da legalidade estrita deve abalizar toda a legislação – principalmente penal – proporcionando certezas. Caso um dispositivo não seja claro o suficiente e dependa de análise interpretativa esta deve ocorrer de forma sempre restritiva, jamais extensiva.

Author Biographies

Raissa Costa Silva, Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Especialista em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, PUC Minas, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.

Marília Nóbrega Assis, Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Especialista em Direito Constitucional e Tributário pela Universidade Potiguar (UNP), Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.

Kelven Rawly Claudino Araújo, Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Bacharel em Direito pela Faculdade Maurício de Nassau - Campina Grande, Paraíba, Brasil.

José Vanderson Cunha Nascimento, Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Mestre em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação pelo Instituto Federal da Paraíba, Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Marcelo da Costa Borba, Instituto Nacional do Semiárido (INSA), Campina Grande, Paraíba, Brasil.

Doutor em Agronegócios pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Porto Alegre, Rio Grande do Sul - Brasil.

References

Almeida, Daniel Angeli de (2015). A desconsideração da natureza hedionda do tráfico privilegiado de drogas. XVIII Revista do CEPEJ, 18,21-60.

Brasil (1940). Decreto-lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (1940). Código Penal. Brasília, DF, Senado. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em 16 jul. 2022.

Brasil (2006). Lei 11.343 de 23 de agosto de 2006. Brasília, DF: Senado Federal. Dis-ponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm>. Acesso em 16 jul. 2022.

BRASIL (1990). Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8072.htm>. Acesso em 16 jul. 2022.

NUCCI, Guilherme de Souza (2010). Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. Revista dos Tribunais. (5). São Paulo.

PERES, César (2012). Tráfico de drogas privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06) não pode ser equiparado a crime hediondo. Direito a indulto e progressão de regime sem incidência da Lei nº 8.072/90. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, 17 (3440). Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/23146>. Acesso em: 29 jul. 2022.

PIMENTA, Luciana (2016). Audiência de custódia: o que é e como funciona. 2016. Disponível em: < http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI239559,41046-Audiencia+de+custodia+o+que+e+e+como+funciona>. Acesso em: 29 de jul. 2022.

PRADO, Daniel Nicory (2013). Crítica ao controle penal das drogas ilícitas. Salva-dor: Faculdade Baiana de Direito.

SANTIAGO NETO, José de Assis (2017). A Presunção de Não Culpabilidade Como Horizonte do Processo Penal no Paradigma do Estado Democrático. Belo Horizonte.

STF - HC 114452 AgR, Relator(a): Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 16/10/2012, Processo eletrônico DJe-220 Divulg 07-11-2012 PUBLIC 08-11-2012.

STF - HC 118533, Relator(a): Min. Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, julgado em 23/06/2016, Processo Eletrônico DJe-199 Divulg 16-09-2016 PUBLIC 19-09-2016.

STF - HC 118577, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, julgado em 05/11/2013, Processo eletrônico DJe-229 Divulg 20-11-2013 PUBLIC 21-11-2013.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (2016). Crime de tráfico privilegiado de entorpe-centes não tem natureza hedionda, decide STF. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=319638>. Acesso em 16 jul. 2022.

YAROCHEWSKY, Leonardo Isaac (2026). Tráfico privilegiado: longe da hediondez. Disponível em: < http://emporiododireito.com.br/tag/hc-118533/#_ftnref5>. Acesso em 16 jul. 2022.

Published

2024-01-04

How to Cite

Silva, R. C., Assis, M. N., Araújo, K. R. C., Nascimento, J. V. C., & Borba, M. da C. (2024). A não aplicação da hediondez ao crime de tráfico privilegiado - uma análise do habeas corpus n. 118.533. Revista De Empreendedorismo E Gestão De Micro E Pequenas Empresas, 8(03), 172–181. Retrieved from https://revistas.editoraenterprising.net/index.php/regmpe/article/view/607

Most read articles by the same author(s)